北京时间 2026 年 10 月 9 日 17:00（挪威时间 11:00），挪威诺贝尔委员会宣布将2026 年诺贝尔和平奖授予纳瓦内特姆·“纳维”·皮莱（Navanethem “Navi” Pillay）。颁奖理由的英文原文为：
“for her efforts to promote peace and international law.”
奖金 1200 万瑞典克朗，份额 1/1，独享。官方 facts 页记录的出生信息是 1941 年 9 月 23 日，南非德班。
本文以诺贝尔奖官网的一手材料（summary 页面、facts 页面、press release 逐字稿）为主要依据，梳理她的司法履历、委员会给出理由的层次，以及本届授奖中被广泛讨论却常被误读的几处边界。
一、为什么是「国际法」而不是「和平」
本届颁奖理由只有一句：为促进和平与国际法所作的努力。这个措辞值得停下来看。
自1901 年首届诺贝尔和平奖颁发起，委员会就反复强调以国际法解决冲突的重要性。官方逐字稿第四段起有一处完整表述：“The first Nobel Peace Prize was awarded 125 years ago. Already then, the Norwegian Nobel Committee underscored the importance of resolving conflicts through international law – a theme that has remained prominent throughout the history of the Peace Prize.”
委员会接着梳理了这一主题的历史脉络：
| 阶段 | 官方表述 |
|---|---|
| 1901 年 | 和平奖设立，即强调以国际法解决冲突 |
| 第二次世界大战后 | 联合国机构成立，国际法的覆盖范围扩大 |
| 战后数十年 | 新增更多法律机制 |
| 冷战结束后 | 势头进一步回升 |
委员会对此的概括是：“The reach of international law expanded after the Second World War, in particular with the creation of the UN institutions. The key insight was that lasting peace must be built on legal principles, not on the will of the strong or a fragile balance of power.”
这句话里“不建立在强者的意志或脆弱的力量平衡之上”（not on the will of the strong or a fragile balance of power）是对国际法本质的定性——它把和平的基底放在规则上，而不是放在力量均势上。
但委员会紧接着写下了一段常被忽略的自我承认：
“However, the rules-based international order has never been perfect. The greatest powers have often evaded responsibility. In practice, cases brought under international law have produced different results depending on who is the perpetrator and who is the victim.”
一个颁奖机构在官方文本中承认裁判结果可能因当事人身份而异，这在本系列的既往四期中均未出现过。它的意义不在于削弱奖项，而在于标明奖项所依托的机制自身的边界。
二、她在 ICTR 的两个法律突破
委员会给出的第一层理由是两个具体的司法突破，两项都与卢旺达问题国际刑事法庭（ICTR）有关。
第一项：确认性暴力与强奸可以构成国际罪行。
官方 facts 页的表述是：她在 ICTR 担任法官兼庭长期间，“gained distinction for her role in establishing that sexual violence and rape as well as the spreading of propaganda could lead to indictment for crimes against humanity and genocide”。
官方逐字稿对这一点的表述更具体：“When the International Criminal Tribunal for Rwanda established that rape and sexual violence could constitute a crime against humanity – as well as genocide – her influence was a significant factor.”
这里需要注意官方措辞的分寸：委员会说的是“her influence was a significant factor”（她的影响是一个重要因素），而非“她作出了这一判决”。国际刑事法庭是上诉分庭作出裁判，官方文本并未把因果关系写成孤立的个人贡献。
第二项：仅以“散布宣传”指控煽动种族灭绝罪。
官方逐字稿的原文是：“In the same case, Ms Pillay was instrumental in a separate legal breakthrough: for the first time, a defendant faced charges of incitement to commit genocide purely on the basis of spreading propaganda.”
委员会使用的动词是 “instrumental”（起关键作用），并明确标注这是“a separate legal breakthrough”（另一项独立的法律突破），同时用 “for the first time” 限定其首次性。
这一项突破的持续影响值得单独提出。 “散布宣传”构成煽动犯罪的认定，意味着法庭可以把言论本身与煽动行为联系起来，而不要求言论直接实施暴力。截至 2026 年，这一认定在国际刑法实践中仍是罕见的。
三、ICC 与 ICJ：两个容易混为一谈的机构
皮莱的履历涉及两个名称相近、职能不同的法院。混淆这两者是本期传播中最常见的技术性错误。
| 国际刑事法院（ICC） | 国际法院（ICJ） | |
|---|---|---|
| 性质 | 刑事法院 | 常设国际司法机构 |
| 审理对象 | 个人的刑事责任 | 国家之间的法律争端 |
| 依据 | 罗马规约 | 《国际法院规约》 |
| 皮莱任职 | 2003 年起，首批创始法官之一，上诉分庭 | 2019 年起，特任法官（ad hoc judge） |
ICC 追究个人刑事责任，ICJ 处理国家间争端。皮莱在两者都担任过法官，这是两个不同层级的司法职能。
关于缅甸案的处理需要格外谨慎。 官方 facts 页的原文止于：“in 2019 she became an ad hoc judge on the International Court of Justice (ICJ) in the case in which Myanmar stands accused of genocide.”
这句话之后官方没有给出任何案件结果的说明。因此：
- 可以说：她 2019 年成为 ICJ 特任法官，参与缅甸被控实施种族灭绝罪一案。
- 不可以说：她认定缅甸犯下种族灭绝罪。
她是该案的法官，不是裁决者。在官方文本未说明判决结果的情况下，把参与审理写成作出认定，是把司法角色错置。
四、委员会给出的三层理由
把官方文本的理由归拢，可以分成三层。
第一层：两个法律突破（见第二节）。
第二层：扩大国际法的适用范围与影响。
官方逐字稿的原句是：“This year’s laureate has significantly enlarged the scope and impact of international law.”
委员会对这一点的展开是：“In historic international court cases, she has shown that legal measures can help prevent acts of war and violence.”
“法律措施有助于预防战争与暴力” 这一判断是本届授奖的核心命题。它与第一节的“和平应建立在法律原则之上”形成呼应：委员会的隐含逻辑是，国际法不只是冲突之后的追责工具，它本身具有预防功能。
第三层：现实语境，也是最容易被忽略的一层。
官方 facts 页写道：“At a time when the number of wars and conflicts is rising, and when judges and institutions of international law are under political attack, the Nobel Committee wishes to issue a reminder that the ability to resolve conflicts without force or violence is dependent on the international rule of law.”
官方逐字稿把这段话展开为三句递进：
- “At a time of existential challenges – including more wars and conflicts than the world has seen in a long time – international law is no longer just a supplement to peace and security. It is an absolute necessity.”
- “And yet, the system of international law is under tremendous pressure, and its institutions are under attack.”
- “We see a shift towards power politics at the expense of legal frameworks and global respect for law and justice.”
委员会随后给出全篇最直接的判断：“Whenever might overtakes right, it undermines stability, trust and peaceful co-existence.”
以及一处标题式的断言：“Peace requires justice.”（和平需要正义。）
委员会接着写道：“The judges – those who guard the thin red line between order and chaos – are therefore highly deserving of our praise. But today, as these same judges are sanctioned, and their institutions are attacked, we need people of courage, vision and determination – qualities that Navi Pillay demonstrates in her work on the bench.”
官方文本中“法官被制裁”“机构被攻击”的表述，没有点名任何国家或政府。 但它与本届授奖时国际司法机构面临制裁的现实形成直接对应。委员会选择了不点名，本文亦不代其补足。
五、她的履历结构
官方 facts 页对皮莱职业轨迹的概括有两处值得引用。
第一处是贯穿性线索：“A common thread runs from her early work defending Nelson Mandela and others who stood up against apartheid to her service as a judge in some of the key international court cases of our time.”
第二处是评价：“Her independence, expertise and steadfastness have made her one of the most respected international jurists of our time.”
从官方记载的节点看，她的履历有两个值得注意的结构特征。
其一，从本国最高法院直接进入国际司法体系。 官方 facts 页写：“Dr. Pillay was appointed to the High Court of South Africa in 1995. Four years later she became a judge and President of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR).” 1995 年进入南非高等法院，四年后出任国际刑事法庭庭长——中间这一步不是常规晋升。
其二，学术训练与司法实践的分离。 官方记载她在 1980 年代于哈佛大学求学，1988 年取得 Doctor of Juridical Science 学位。而她1967 年即已在德班开设自己的律师事务所。两段时间线中间存在明显间隔，官方文本未解释这一段。
六、数字核对
| 事实 | 数值 | 来源与口径 |
|---|---|---|
| 和平奖颁发次数（1901–2026） | 107 次 | 官网和平奖总名单页 |
| 和平奖得主总数（1901–2026） | 144 位 | 113 个人 + 31 个组织 |
| 和平奖女性得主 | 18 位 | 官网女性得主页面分段统计 |
| 皮莱在和平奖女性得主中的序位 | 第 18 位 | 同上 |
| 诺奖史上女性得主总数 | 65 位 | 物理 5 + 化学 7 + 生理学或医学 13 + 文学 19 + 和平 18 + 经济学 3 |
| 奖金 | 1200 万瑞典克朗 | 官网 facts 页 |
| 颁奖典礼 | 12 月 10 日，奥斯陆 | 公布当日媒体报道 |
两处常被写错的数字需要指出。
其一，皮莱不是首位获得和平奖的非洲女性。2004 年获奖的肯尼亚的旺加里·马塔伊（Wangari Maathai）才是第一位，她因创立绿色带运动（Green Belt Movement）获奖。
其二，「首位女性 ICTR 庭长」不是官方表述。官方 facts 页的记载是 1995 年出任南非高等法院法官、四年后成为 ICTR 法官兼庭长，即 1999 年。官方未就“首位”作出任何表述，本文不予补充。
七、官方颁奖理由的边界
皮莱在 2021 至 2025 年担任联合国巴勒斯坦被占领土独立国际调查委员会主席。该委员会 2025 年发布的报告认定以色列在加沙实施了种族灭绝，以色列方面否认该结论。
这一背景在官方颁奖理由中没有出现。 官方理由仅一句：“for her efforts to promote peace and international law”，未提及加沙、以色列或该委员会的工作。
挪威诺贝尔委员会主席 Jørgen Watne Frydnes 在公布当日被问到相关问题时表示，这是她的报告、也是该委员会的报告，该议题应由国际法院等司法机构裁决，并强调诺贝尔委员会“不是法院”（is not a court）。
因此在引用本届奖项时，有三处必须分开：
- 委员会的表彰范围：她的司法生涯整体，以及战争罪、危害人类罪与种族灭绝罪被起诉时所起的作用。
- 她个人的职务记录：含联合国调查委员会主席（2021–2025）与ICJ 特任法官（2019 起）。
- 她个人的判断：调查委员会的结论属于该委员会，ICJ 案的裁判结果官方未说明。
三者可以并列陈述，但不可合并成「诺贝尔委员会认可其关于加沙的结论」这一表述——官方文本不支持该读法。
八、授奖逻辑的三种读法
把上述材料放到一起，本届奖项至少支持三种不同的解读。
读法一：回归本意。 委员会的落点回到了 1901 年首届和平奖就确立的主题——以国际法解决冲突。本届的关键词是法官，而非组织或活动家。
读法二：务实选择。 在战争罪的实际起诉率极低的背景下，表彰司法系统的推动者，是对既有工作路径的确认，激励作用大于实际效用。
读法三：指向被攻击的机制。 委员会反复强调“法官被制裁、机构被攻击”，落点可能不在皮莱个人身上，而在国际司法机构当前的处境。
这三种读法在官方文本中都能找到支撑：读法一对应历史段落，读法二对应“法律措施有助于预防战争”的论断，读法三对应现实语境段落。本文不代委员会选择其中任何一种。
参考文献
- The Nobel Peace Prize 2026 — Summary. https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2026/summary/
- Navanethem Pillay – Facts – 2026. https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2026/pillay/facts/
- Nobel Peace Prize for 2026 – Press release. https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2026/press-release/
- Announcement, Nobel Peace Prize 2026（官方 PDF，2 页）. https://www.nobelprize.org/uploads/2026/10/press-peaceprize2026.pdf
- The Nobel Peace Prize for 2026（诺贝尔和平奖中心同文）. https://www.nobelpeaceprize.org/press/press-releases/nobel-peace-prize-for-2026
- All Nobel Peace Prizes（历届统计）. https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-nobel-peace-prizes/
- Nobel Prize awarded to women（女性得主分段统计）. https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women-3-2/
附：译名与术语对照
| 原文 | 本文译法 | 说明 |
|---|---|---|
| Navanethem “Navi” Pillay | 纳瓦内特姆·“纳维”·皮莱 | 也译纳瓦内泰姆·皮莱；中文译名尚未统一 |
| International Criminal Tribunal for Rwanda | 卢旺达问题国际刑事法庭 | 缩写 ICTR |
| International Criminal Court | 国际刑事法院 | 缩写 ICC，追究个人刑责 |
| International Court of Justice | 国际法院 | 缩写 ICJ，处理国家间争端 |
| UN High Commissioner for Human Rights | 联合国人权事务高级专员 | 缩写 OHCHR |
| ad hoc judge | 特任法官 | ICJ 法官类型之一 |
| UN Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory | 联合国巴勒斯坦被占领土独立国际调查委员会 | 2021–2025 年由她任主席 |
| rules-based international order | 基于规则的国际秩序 | 官方用词 |
| Peace requires justice | 和平需要正义 | 官方逐字稿中的独立断言 |
⚠ 本文中译均为参考译法，非官方译名。机构正名请以英文原题为准。
肖像与插图版权 © Niklas Elmehed / Nobel Prize Outreach，仅限非商业用途。